最近、3万円台から購入できるミニPCや格安ノートパソコンに搭載され、注目を集めているCPUが「Intel Processor N100」です。
「Celeron」ブランドの後継となる位置づけながら、その性能は過去のCore iシリーズに匹敵すると言われています。あなたは、Intel N100とi5の比較や、そもそもN100 はどの 世代のCPUですかという疑問を持っているのではないでしょうか。また、低価格で魅力的なintel n100 ノートパソコンの購入を検討している方も多いことでしょう。

この記事では、インテル N100 性能が本当に普段使いに耐えうるのかを、Intel N100 ベンチマークなどの客観的なデータに基づいて徹底解説します。そして、Intel N100 後継として期待される製品の展望、そして競合となるIntel N95 N100 比較や、旧世代のceleron n100 比較、さらには上位モデルのCPUのN100とN200の違いは何ですか?まで深掘りしていきます。
さらに、Intel N100 グラフィック性能の具体的な実力や、購入前に知っておくべきN100の欠点は何ですか?といった注意点についても詳しくご紹介します。この記事を最後までお読みいただくことで、Intel N100搭載PCの購入判断に役立つ、確かな知識が得られるはずです。
この記事を読むとわかること
- Intel N100の性能が旧世代のCore iシリーズと比べてどの程度の水準にあるか
- Intel N100とN95やN200など他のNシリーズCPUとの具体的な違い
- Intel N100搭載PCが快適に使える用途と、避けるべき高負荷作業
- Intel N100搭載のノートPCやミニPCを選ぶ際の重要な注意点
注目CPU「Intel N100」の基本と性能を徹底cpu 比較 n100
- インテル N100の性能の立ち位置と概要
- N100 はどの 世代のCPUですか
- Celeron N5100の後継としての進化
- ベンチマークで見る実力
- Celeron N100との比較で分かる高いコストパフォーマンス
- Core i5との比較で分かるターゲット層
インテル N100の性能の立ち位置と概要
Intel Processor N100は、IntelがエントリーレベルのPC市場向けに投入した新しいCPUブランドの製品です。これは、従来のCeleronやPentiumといったブランドが廃止され、「Intel」ブランドに統一された後の、実質的な後継モデルにあたります。
このCPUは、高性能なPコアを持たず、第12世代Coreプロセッサと同じ「Alder Lake-S」アーキテクチャの省電力なEコア(Gracemontアーキテクチャ)のみで構成されているのが最大の特徴です。このEコアは4コア4スレッドで動作し、TDP(熱設計電力)はわずか6Wと非常に低消費電力です。

ポイント:Intel N100の基本構成
- 従来のCeleron/Pentiumに代わる新ブランド
- Eコア(Gracemont)のみの4コア4スレッド構成
- TDPはわずか6Wという超低消費電力設計
低消費電力であることから、ファンレス(冷却ファンがない)設計の小型PCや、バッテリー駆動時間を重視する薄型ノートPCに多く採用されています。つまり、普段使いの快適さと省電力性を両立させたCPUとして、非常に魅力的な立ち位置にいます。
N100 はどの 世代のCPUですか
Intel N100は、開発コード名「Alder Lake-N」と呼ばれるプロセッサで、これは第12世代Coreプロセッサ(Alder Lake)の省電力版の系列に属します。具体的な発売時期は2023年第1四半期です。

しかしながら、同じ第12世代であっても、高性能なPコアと高効率なEコアを組み合わせたCore iシリーズとはアーキテクチャの設計思想が異なります。N100はあくまでもEコアのみを採用しているため、Core iシリーズのような高いマルチスレッド性能は持ち合わせていません。
ただし、最新世代のEコア単体の性能はバカにできません。Core iシリーズと比べれば性能は劣るものの、前世代のCeleron N5100と比べると、クロック周波数の向上やアーキテクチャの進化によって性能が大きく向上しています。
Celeron N5100の後継としての進化
Intel N100は、主に2022年まで展開されていたCeleron N5100の明確な後継にあたるプロセッサと言えます。この進化は、特にシングルスレッド性能において顕著です。
CPU | コア数/スレッド数 | ブースト周波数 | TDP | PassMarkシングル |
---|---|---|---|---|
Intel N100 | 4コア4スレッド | 3.4GHz | 6W | 約1775 |
Celeron N5100 | 4コア4スレッド | 2.8GHz | 6W | 約1402 |
Celeron N4120 | 4コア4スレッド | 2.6GHz | 6W | 約1098 |
このように、N5100と比較してブースト周波数が2.8GHzから3.4GHzに向上しており、PassMarkのシングルスレッドスコアも大幅に伸びています。このシングルスレッド性能の向上が、ウェブブラウジングやアプリケーションの起動といった普段使いの快適度に直結します。前述の通り、この進化が、かつてのCore iシリーズに匹敵する性能を発揮する主な要因です。
ベンチマークで見る実力
Intel N100の実力を客観的に示すには、ベンチマークスコアが最も有効です。ここでは、PassMarkのスコアを用いて、過去のCore iシリーズと比較してみます。
CPU | PassMarkシングルスレッド | PassMarkマルチスレッド | 備考 |
---|---|---|---|
Core i5-1135G7 | 約2716 | 約9996 | 2021年のCore i5 (ミドルレンジ) |
Core i5-7200U | 約1763 | 約3398 | 2017年のCore i5 |
Intel N100 | 約1775 | 約4192 | 2023年のエントリーCPU |
Celeron N5100 | 約1402 | 約3331 | Intel N100の前世代 |
このデータから、Intel N100のシングルスレッドスコア(約1775)は、2017年のCore i5-7200U(約1763)とほぼ同じレベルにあることが分かります。シングルスレッド性能は、日常的な動作のレスポンスに大きく影響します。そのため、ネット閲覧、動画視聴、WordやExcelなどの軽作業であれば、2017年当時のCore i5レベルの快適さが期待できると言えます。
一方、マルチスレッド性能はCore i5-1135G7のようなミドルレンジCPUとはまだ大きな差がありますが、旧世代のCore i5-7200Uを上回る結果となっています。
Celeron N100との比較で分かる高いコストパフォーマンス
Intel N100は、価格帯や位置づけから、旧世代のCeleronと比較されることが多いです。しかし、前述のベンチマーク結果が示すように、Intel N100は旧世代のCeleronとは一線を画す性能を持っています。
例えば、PassMarkスコアで見ると、Intel N100(約5555)は、前世代のCeleron N5100(約3135)を大きく上回り、約1.8倍の性能差があります。また、古い世代のCore i3-1005G1(約5148)よりも高いスコアを記録しています。つまり、「Celeronは遅い」というイメージは、Intel N100には当てはまりません。

結論:Celeron N100 比較のポイント
Intel N100は、ブランド名こそ旧Celeronの後継ですが、性能は大きく向上しています。古いCore i5やCore i7の中古PCを選ぶよりも、低消費電力で性能も向上したN100搭載の新品PCを選ぶ方が賢明な選択となる場合もあります。
このように、Intel N100は低価格でありながら、普段使いに十分な性能を提供しており、非常にコストパフォーマンスに優れたCPUであると言えるでしょう。
Core i5との比較で分かるターゲット層
Intel N100とCore i5は、ターゲットとする用途と性能水準が明確に異なります。Intel N100 i5 比較は、どちらのCPUを選ぶべきかを判断する上で重要です。
Core i5との性能差
まず、Core i5(特に現行世代や近年の第11世代以降)は、PassMarkマルチスレッドスコアがN100の2倍以上(例:Core i5-1135G7は約10000、N100は約4200)であり、高性能なPコアと多くのEコアを持つため、総合的な処理能力においてN100を大きく上回ります。
注意点:高負荷作業における性能差
本格的な動画編集、3Dモデリング、最新の3Dゲームといった高い負荷がかかるクリエイティブな作業や、複数のアプリケーションを同時に快適に動作させたい場合には、Core i5以上のCPUを搭載したPCを選択する必要があります。N100では処理に時間がかかり、ストレスを感じる可能性が高いです。

Intel N100のターゲット層
一方、Intel N100がターゲットとするのは、「日常使いがメインで、とにかく安価で省電力なPCが欲しい」という層です。具体的には、ウェブブラウジング、メール、簡単な表計算や文書作成、オンライン会議(Zoom/Teams)、動画視聴など、基本的なタスクが中心となるユーザーに最適です。
つまり、高性能なCore i5はプロフェッショナルな作業やヘビーなマルチタスクを行うユーザー向けであり、Intel N100は「軽作業をストレスなくこなせる、価格重視のエントリーユーザー」向けのCPUと言えます。
競合製品との差を検証!実用性の高いcpu 比較 n100
- N100とN200の違いは何ですか?
- Intel N95とN100の比較から見る選び方
- グラフィック性能はどこまで使える?
- N100の欠点は何ですか?注意すべきポイント
- ノートパソコン・ミニPCの選び方
- 結論:用途に合わせた最適なcpu 比較 n100 の選択
N100とN200の違いは何ですか?
Intel N100と同じAlder Lake-N世代には、他にもいくつかのバリエーションが存在します。その中でも、特に近いモデルとして「N200」が挙げられます。CPUのN100とN200の違いは何ですか?という質問に対しては、主に動作周波数とPassMarkスコアにわずかな違いが見られます。
CPU | 最大クロック周波数 | TDP | PassMarkスコア (マルチスレッド) |
---|---|---|---|
N200 | 3.70 GHz | 6 W | 約4994 |
N100 | 3.40 GHz | 6 W | 約5456 |
単純にCPUの数字が大きい方が性能も高いと考えるかもしれませんが、PassMarkの平均スコアを見ると、なぜかN100の方がN200よりも高い数値を示していることが多くあります。これは、PassMarkがユーザーの提出結果の平均であり、個々のPCの冷却性能や設定に左右されるため、単純なスペック差以上の要因が影響している可能性があります。

このため、N100とN200の間には、体感できるほどの大きな性能差はないと見てほぼ間違いありません。どちらを選ぶかは、搭載されているPCの価格や他のスペック(メモリ、ストレージなど)で判断しても問題ないでしょう。
Intel N95とN100の比較から見る選び方
N100と同時に発売された「N95」もまた、低価格帯PCでよく見かけるCPUです。Intel N95 N100 比較で見ると、両者はどちらも4コア4スレッド動作で最大クロックは同じ3.4GHzですが、TDPやGPU性能に違いがあります。
CPU | TDP | GPU実行 ユニット数 | GPUクロック | PassMarkスコア (マルチスレッド) |
---|---|---|---|---|
N95 | 15 W | 16基 | 1.2GHz | 約5338 |
N100 | 6 W | 24基 | 0.75GHz | 約5456 |
N95はN100よりもTDPが高く設定されており、GPUクロックも高い一方、N100はTDPが低い代わりにGPUの実行ユニット数が多いという違いがあります。結果として、総合的なPassMarkスコアに大きな差はありません。

ただし、N95はTDPが15Wであるため、発熱量がN100(6W)よりも大きくなる傾向があります。このため、ファンレス設計のPCを選ぶならより低発熱のN100が有利であり、逆に冷却性能に余裕のあるPCであればN95の方がわずかに高パフォーマンスを期待できるという見方もできます。
グラフィック性能はどこまで使える?
Intel N100 グラフィック性能は、内蔵GPUである「Intel UHD Graphics」によって賄われています。この内蔵GPUは24の実行ユニット(EU)を持ち、最大動的周波数は750MHzです。
この性能は、以下の用途において十分な実用性を発揮します。

動画の視聴と出力
YouTubeやNetflixなどの4K動画の視聴は問題なく行えます。また、HDMI 2.1やDP 1.4に対応しており、最大3画面までの外部ディスプレイ出力もサポートしています。そのため、ビジネス用途でのマルチモニター環境構築も可能です。
軽めのゲームやクリエイティブ作業
ただし、最新の3Dゲームや本格的な動画編集、写真補正(RAW現像など)には向いていません。DaVinci Resolveのような映像編集ソフトを動作させると、トランスコード処理などに時間を要し、快適な作業は困難です。一方で、負荷の少ないWebブラウザゲームや、旧作のPCゲーム、簡単な写真加工(Photoshopの軽作業など)であれば、メモリ容量に注意すればなんとかこなせるレベルです。
補足:GPUの強み
Intel UHD Graphicsは、Quick Sync Videoに対応しているため、H.265などのハードウェアエンコード/デコード処理が高速に行えるという利点があります。このため、動画の視聴やオンライン会議では非常に強力です。
N100の欠点は何ですか?注意すべきポイント
低価格と省電力性に優れるIntel N100ですが、購入前に必ず認識しておくべきN100の欠点は何ですか?という質問に対しては、以下の点が挙げられます。
最大のボトルネックはメモリの制約
N100の最も大きな欠点は、メモリが最大16GBまでという制限と、シングルチャネル接続であることです。Core iシリーズがデュアルチャネル接続で動作するのに対し、シングルチャネルはデータ転送速度が遅くなるため、CPUの性能を十分に引き出せない場合があります。特に、複数のタブを開くウェブブラウジングや、クリエイティブ系のアプリを使う際に、このメモリ帯域幅の不足が体感的な遅延につながることがあります。

高負荷作業には不向き
前述の通り、動画編集や3Dゲーム、プログラミングのコンパイルといったマルチスレッド性能を要求される高負荷な作業は、Core i5などに比べて処理に時間がかかります。これは、N100がEコアのみで構成されているため、Pコアを持つ上位CPUには根本的に性能で劣るためです。
製品によってはストレージ性能に注意
一部の安価なintel n100 ノートパソコンでは、ストレージに高速なNVMe SSDではなく、SATA SSDを採用している場合があります。ストレージの読み書き速度が遅いと、アプリケーションの起動やファイルの展開速度に影響し、CPUの足を引っ張ってしまう可能性があります。購入時には、ストレージの種類にも注意を払う必要があります。
ノートパソコン・ミニPCの選び方
intel n100 ノートパソコンやミニPCを選ぶ際は、CPU性能以外のスペックが非常に重要です。N100の欠点を補い、快適さを最大限に引き出すための選び方をご紹介します。
メモリは16GBを推奨
N100のメモリはシングルチャネルという制約があるため、容量はできる限り確保すべきです。普段使いであっても、8GBモデルではなく、16GBモデルを選ぶことを強く推奨します。特に、基板直付け(オンボード)のノートPCでは後からの増設・換装が不可能なため、最初に16GBモデルを選んでおくことが長期的な快適さに繋がります。
WEBライターの所感:メモリ8GBのモデルでも動作はしますが、タブをたくさん開くブラウジングや、ExcelとWordを同時に開くような作業では、メモリ不足による動作のもたつきを感じやすくなります。予算が許せば、必ず16GBを選んでおくと安心です。

ストレージはNVMe SSDを選ぼう
CPU性能がエントリーレベルだからこそ、ストレージの速度でボトルネックを解消することが重要です。SATA接続のSSDよりも、NVMe接続のPCIe SSDを搭載したモデルを選びましょう。これにより、OSの起動速度やアプリケーションの応答速度が向上し、N100の性能を最大限に活かすことができます。

結論:用途に合わせた最適なcpu 比較 n100 の選択
Intel N100は、低価格PC市場に革命をもたらした非常に優秀なCPUです。ここまでのcpu 比較 n100に関する情報を総括し、このCPUがどのようなユーザーに最適であるかをまとめます。
- Core i5との比較では、電力効率で優位性がありますが、総合性能では劣ります
- Intel N100はCeleron N5100の後継にあたり、性能は大きく向上しています
- そのシングルスレッド性能は、2017年頃のCore i5に匹敵します
- ウェブ閲覧、動画視聴、Word/Excelなどの軽作業であれば十分な快適性を提供します
- N95やN200との性能差はわずかで、N100が最も電力効率に優れています
- 最大の弱点はメモリのシングルチャネル接続と、最大16GBという容量制限です
- 動画編集や3Dゲームなどの高負荷作業には、Core i5以上のCPUが必要です
- Intel N100搭載PCを選ぶ際は、メモリ16GBとNVMe SSDの搭載を確認することが重要です
- 3万円台から購入できるミニPCや格安ノートPCの「ベストバイ」候補です
- 中古の古いCore i5/i7搭載PCよりも、低消費電力で安心できる選択肢と言えます
- TDPが6Wと低いため、ファンレスPCで静音性を重視する方に最適です
- CPUの性能を価格で割ったコストパフォーマンスは非常に高いです
- 第12世代のEコア(Alder Lake-N)を採用しているCPUです